Vérification de la conformité à la loi européenne sur l'IA

Notre outil est conçu de manière à ce qu’il soit difficile de prendre en charge la mise en œuvre sur d’autres sites. Nous n’avons pas d’API disponible. Par conséquent, dans presque tous les cas, nous vous suggérons de mettre cet outil à la disposition des utilisateurs de votre site Web en créant un lien vers cette page Web – vous êtes invités à utiliser ces images de maquette pour présenter l’outil sur votre site.

Le cadre réglementaire de la loi définit quatre niveaux de risque pour les systèmes d'IA : inacceptable, élevé, limité et minimal ou nul. Les systèmes présentant des risques inacceptables, tels que la menace pour la sécurité, les moyens de subsistance et les droits des personnes - de la notation sociale par les gouvernements aux jouets utilisant l'assistance vocale - seront interdits. Les systèmes à haut risque, tels que ceux utilisés dans les infrastructures critiques ou par les forces de l'ordre, seront soumis à des exigences strictes, notamment en matière d'évaluation des risques, de qualité des données, de documentation, de transparence, de surveillance humaine et d'exactitude. Les systèmes présentant des risques limités, comme les robots de conversation, doivent respecter des obligations de transparence afin que les utilisateurs sachent qu'ils n'interagissent pas avec des humains. Les systèmes à risque minimal, tels que les jeux et les filtres anti-spam, peuvent être utilisés librement.

Il est difficile de savoir quelle proportion de systèmes d'IA entrera dans la catégorie à haut risque, car le domaine de l'IA et la législation sont encore en pleine évolution. La Commission européenne a estimé dans une étude d'impact que seulement 5 à 15 % des applications seraient soumises à des règles plus strictes. Une étude d'appliedAI portant sur 106 systèmes d'IA d'entreprise a révélé que 18 % d'entre eux présentaient un risque élevé, 42 % un risque faible et 40 % ne savaient pas s'il s'agissait d'un risque élevé ou faible. Les systèmes dont la classification des risques n'était pas claire dans cette étude relevaient principalement des domaines des infrastructures critiques, de l'emploi, de l'application de la loi et de la sécurité des produits. Dans une enquête connexe menée auprès de 113 startups européennes spécialisées dans l'IA, 33 % des startups interrogées pensaient que leurs systèmes d'IA seraient classés comme présentant un risque élevé, contre 5 à 15 % selon l'évaluation de la Commission européenne.

Selon la position adoptée par le Parlement européen, le recours aux pratiques interdites en matière d'intelligence artificielle visées à l'article 5 peut entraîner des amendes allant jusqu'à 40 millions d'euros ou 7 % du chiffre d'affaires annuel mondial, le montant le plus élevé étant retenu. Le non-respect des exigences en matière de gouvernance des données (article 10) et des exigences en matière de transparence et de fourniture d'informations (article 13) peut entraîner des amendes allant jusqu'à 20 millions d'euros ou 4 % du chiffre d'affaires mondial, le montant le plus élevé étant retenu. Le non-respect de toute autre exigence ou obligation peut entraîner des amendes allant jusqu'à 10 millions d'euros ou 2 % du chiffre d'affaires mondial - là encore, le montant le plus élevé est retenu. Les amendes sont échelonnées en fonction de la disposition enfreinte, les pratiques interdites étant sanctionnées par les amendes les plus élevées et les autres violations par des amendes maximales moins élevées.

La loi européenne sur l'IA vise à soutenir les PME et les startups, comme le précise l'article 55. Les mesures spécifiques comprennent l'octroi d'un accès prioritaire aux bacs à sable réglementaires pour les PME et les startups basées dans l'UE si les critères d'éligibilité sont remplis. En outre, des activités de sensibilisation et de développement des compétences numériques seront organisées pour répondre aux besoins des petites organisations. En outre, des canaux de communication dédiés seront mis en place pour offrir des conseils et répondre aux questions des PME et des startups. La participation des PME et des autres parties prenantes au processus d'élaboration des normes sera également encouragée. Afin de réduire la charge financière liée à la conformité, les frais d'évaluation de la conformité seront réduits pour les PME et les startups en fonction de facteurs tels que le stade de développement, la taille et la demande du marché. La Commission examinera régulièrement les coûts de certification et de mise en conformité pour les PME et les jeunes entreprises (en s'appuyant sur des consultations transparentes) et collaborera avec les États membres pour réduire ces coûts dans la mesure du possible.

Oui ! La Commission, l'AI Office et/ou les États membres encourageront les codes de conduite volontaires pour les exigences du titre III, chapitre 2 (par exemple, la gestion des risques, la gouvernance des données et la surveillance humaine) pour les systèmes d'IA qui ne sont pas considérés comme présentant un risque élevé. Ces codes de conduite fourniront des solutions techniques sur la manière dont un système d'IA peut satisfaire aux exigences, en fonction de l'objectif visé par le système. D'autres objectifs tels que la durabilité environnementale, l'accessibilité, la participation des parties prenantes et la diversité des équipes de développement seront pris en compte. Les petites entreprises et les jeunes pousses seront prises en compte lors de l'élaboration des codes de conduite. Voir l'article 69 sur les codes de conduite pour l'application volontaire d'exigences spécifiques.