Letzte Aktualisierung: 17. Juni 2026
Seit Inkrafttreten des KI-Gesetzes am 1. August 2024 liegt der Schwerpunkt für die Mitgliedstaaten nun auf der Umsetzung auf nationaler Ebene. Eine der ersten Aufgaben der Mitgliedstaaten besteht darin, die zuständigen Behörden zu benennen. Dieser Beitrag gibt einen Überblick über die im Rahmen des KI-Gesetzes benannten nationalen Behörden und darüber, was wir über die nationalen Umsetzungspläne wissen.*
Diese Informationsquelle befindet sich noch im Aufbau und wird aktualisiert, sobald neue Informationen vorliegen. Bitte helfen Sie uns dabei, die Vollständigkeit und Richtigkeit dieser Inhalte sicherzustellen, indem Sie uns alle Informationen über die Behörden in Ihrer Region zur Verfügung stellen: website@futureoflife.org.
*Hinweis: Das KI-Gesetz ist als „EWR-relevant“ gekennzeichnet und wird derzeit wird geprüft im Hinblick auf seine Aufnahme in das EWR-Abkommen. Norwegen, Liechtenstein und Island als Beobachter an den Sitzungen des KI-Rates Sitzungen als Beobachter teil. Der Vollständigkeit halber haben wir alle drei EWR-EFTA-Staaten in die Übersicht aufgenommen.
Drei Arten von Behörden in den Mitgliedstaaten gemäß dem AI-Gesetz
An der Umsetzung des EU-KI-Gesetzes sind auf nationaler Ebene drei Arten von Behörden beteiligt, die gemeinsam die Anwendung und Durchsetzung der Vorschriften für KI-Systeme überwachen. Allzweck-KI-Modelle werden hingegen zentral vom KI-Büro der Europäischen Kommission beaufsichtigt.
Marktüberwachungsbehörde
Erstens führt eine „Marktüberwachungsbehörde“ die Tätigkeiten durch und ergreift die Maßnahmen, die in der Verordnung (EU) 2019/1020 (Marktüberwachungsverordnung) über die Marktüberwachung und die Konformität von Produkten vorgesehen sind (Art. 3 Abs. 26 AI-Gesetz). Somit baut diese Behörde auf dem bereits bestehenden und bewährten Konzept der Marktüberwachungsbehörden im EU-Recht auf und wird damit beauftragt, sicherzustellen, dass nur Produkte, die dem EU-Recht entsprechen, auf dem Unionsmarkt bereitgestellt werden. Es sind die Marktüberwachungsbehörden, die sowohl nach dem KI-Gesetz als auch nach der Marktüberwachungsverordnung (vorbehaltlich der Ausnahmen in Artikel 75) Aufsichts- und Durchsetzungsmaßnahmen gegen KI-Systeme ergreifen. Die Mitgliedstaaten müssen eine Marktüberwachungsbehörde benennen, die als zentrale Anlaufstelle fungiert.
Meldebehörde
Zweitens ist eine „benennende Behörde“ die nationale Behörde, die für die Festlegung und Durchführung des Verfahrens zur Bewertung, Benennung und Notifizierung von Konformitätsbewertungsstellen sowie für deren Überwachung zuständig ist (Art. 3 Abs. 19 undArt. 28 Abs. 1 KI-Gesetz). „Konformitätsbewertungsstellen“ sind Stellen, die Konformitätsbewertungstätigkeiten als unabhängige Dritte durchführen, einschließlich Prüfung, Zertifizierung und Inspektion (Art. 3 Abs. 21 KI-Gesetz). Eine solche Bewertung durch Dritte gilt unter bestimmten Umständen für biometrische Hochrisikosysteme (Art. 43 Abs. 1 KI-Gesetz). Sie gilt auch für KI-Systeme, die selbst Produkte oder Sicherheitsbauteile von Produkten sind, die unter die in Anhang I aufgeführten Harmonisierungsrechtsvorschriften der Union fallen, sofern diese Rechtsvorschriften bereits vorschreiben, dass das Produkt einer Konformitätsbewertung durch Dritte unterzogen werden muss (Art. 6 Abs. 1 KI-Gesetz).
Die meldende Behörde und die Marktüberwachungsbehörde werden gemeinsam als nationale zuständige Behörden bezeichnet (Art. 3 Abs. 48 KI-Gesetz). Sie müssen unabhängig, unparteiisch und unvoreingenommen arbeiten und über angemessene technische, finanzielle und personelle Ressourcen sowie über die Infrastruktur verfügen, um ihre Aufgaben gemäß dem KI-Gesetz wirksam wahrnehmen zu können (Art. 70 Abs. 1 und 3 KI-Gesetz). Die Kommission wird den Erfahrungsaustausch zwischen den nationalen zuständigen Behörden fördern (Art. 70 Abs. 7 KI-Gesetz).
Nationale öffentliche Behörde
Drittens müssen die Mitgliedstaaten nationale Behörden benennen, die für die Überwachung und Durchsetzung der Grundrechtsverpflichtungen im Zusammenhang mit den in Anhang III genannten KI-Systemen mit hohem Risiko zuständig sind. Diese Behörden sollten befugt sein, alle im Rahmen des KI-Gesetzes erstellten oder geführten Unterlagen anzufordern und einzusehen, sofern diese Unterlagen für die wirksame Erfüllung ihres Auftrags im Rahmen ihrer Zuständigkeit erforderlich sind (Art. 77 Abs. 2 KI-Gesetz).
Weitreichender Ermessensspielraum für die Mitgliedstaaten
Das KI-Gesetz räumt den Mitgliedstaaten Ermessensspielraum hinsichtlich der Struktur und Ausgestaltung dieser drei Arten von Behörden ein. Dementsprechend haben die Mitgliedstaaten Behörden vorgeschlagen oder benannt, die unterschiedliche Formen annehmen. So hat Zypern beispielsweise ein zentralisiertes Modell eingeführt, bei dem der Kommunikationsbeauftragte als meldende Behörde, Marktüberwachungsbehörde und zentrale Anlaufstelle fungiert. Im Gegensatz dazu hat Finnland ein dezentralisiertes Modell gewählt und eine Reihe bereits bestehender Marktüberwachungsbehörden benannt, darunter die Energiebehörde, die Verkehrs- und Kommunikationsbehörde sowie die Arzneimittelbehörde.
Kostenlos, unabhängig und hier, um zu bleiben.
Unser Ziel ist es, den nützlichsten, maßgeblichsten und umfassendsten Leitfaden zum AI Act im gesamten Internet zu erstellen. Wir werden diesen Leitfaden niemals hinter einer Paywall verstecken oder dazu nutzen, Ihnen eine Dienstleistung zu verkaufen. Wir tun dies, weil wir der Meinung sind, dass eine gute KI-Governance wichtig ist, und das bedeutet, dass maßgebliche Leitlinien wirklich für alle zugänglich sein müssen.
Wenn Sie uns unterstützen möchten, denken Sie bitte darüber nach, einen Gastbeitrag zu verfassen, um anderen zu helfen, das Gesetz zu verstehen und sich darin zurechtzufinden, oder senden Sie mir (Taylor, Design & Web Manager) Ihre Ideen und Ihr Feedback zur Website an: websites@futureoflife.org. Um auf dem Laufenden zu bleiben, abonnieren Sie unseren zweiwöchentlichen AI Act-Newsletter, die weltweit vertrauenswürdigste regelmäßige Publikation zum AI Act mit über 50.000 Abonnenten. Seit 2022 haben wir über 100 Updates veröffentlicht.
Diese Website wird vom Future of Life Institute erstellt und gepflegt – der weltweit ältesten und größten gemeinnützigen Organisation, die sich für eine verantwortungsvolle Entwicklung der KI einsetzt.
Zeitpläne und Stand der Umsetzung
Die Mitgliedstaaten hatten bis zum 2. August 2025 Zeit, eine Marktüberwachungsbehörde und eine notifizierende Behörde einzurichten oder zu benennen. Viele Mitgliedstaaten haben diese Frist nicht eingehalten. Zum Zeitpunkt der letzten Aktualisierung dieses Beitrags haben 9 Mitgliedstaaten sowohl Marktüberwachungs- als auch Notifizierungsbehörden benannt („klar“ in der nachstehenden Tabelle). Nach unserem Kenntnisstand liegen in 12 Mitgliedstaaten Gesetzesentwürfe vor, es wurden Ankündigungen gemacht oder eine zuständige Behörde ernannt („teilweise klar“), während 6 Mitgliedstaaten noch keine zuständige Behörde benannt oder eingerichtet haben („unklar“).
Was die für den Schutz der Grundrechte zuständigen Behörden betrifft, waren die Mitgliedstaaten verpflichtet, bis zum 2. November 2024 ein Verzeichnis dieser Behörden zu veröffentlichen (Art. 77 Abs. 2 AI-Gesetz). Die Kommission hat ein konsolidiertes Verzeichnis aller ermittelten Behörden veröffentlicht, das laufend aktualisiert wird. Zum Zeitpunkt der Veröffentlichung dieses Beitrags haben alle EU-Mitgliedstaaten ihre Grundrechtsbehörden bereits benannt.
Tabelle 1: Gesamtlage der nationalen Behörden in der EU-27
| Status (ab dem Datum der Veröffentlichung) | Zuständige nationale Behörden(Art. 28 und Art. 70) | Behörden zum Schutz der Grundrechte(Artikel 77) |
|---|---|---|
| Klar | 9 | 27 |
| Teilweise Klarheit | 12 | - |
| Unklar | 6 | - |
Tabelle 2: Mitgliedstaaten und ihre benannten nationalen Behörden
| Mitgliedstaat | Zuständige nationale Behörden(Art. 28 und Art. 70) | Behörden zum Schutz der Grundrechte (Art. 77) Siehe auch die konsolidierte Liste der Kommission Liste | Anmerkungen |
|---|---|---|---|
| Österreich | Unklar. Bei der österreichischen Regulierungsbehörde für Rundfunk und Telekommunikation wurde ein KI-Service-Desk eingerichtet, um die Umsetzung des KI-Gesetzes zu unterstützen. Marktüberwachungs- und Meldestellen wurden noch nicht benannt. ImKI-Maßnahmenpaket 2023 wurde angedeutet, dass der Service-Desk letztendlich zu einer Marktüberwachungsbehörde werden soll. | In der konsolidierten Liste der Kommission sind 19 Behörden aufgeführt. | Österreich hat drei Foren zur Unterstützung seiner KI-Politik eingerichtet: einen nationalenKI-Beirat, der sich aus Experten aus Forschung und Wirtschaft zusammensetzt; das KI-Politikforum, dessen Mitglieder aus verschiedenen Ministerien stammen; sowie das KI-Interessenforum, in dem verschiedene Interessengruppen ihre Beiträge einbringen. |
| Belgien | Unklar. Marktüberwachungs- und Meldebehörden wurden noch nicht benannt. Das belgische Institut für Postdienste und Telekommunikation wird voraussichtlich gemäß dem föderalen Koalitionsvertrag 2025–2029 die wichtigste Marktüberwachungsbehörde sein . | In der konsolidierten Liste der Kommission sind 20 Behörden aufgeführt. | In Belgien gibt es einen Ethikbeirat für Daten und KI, der vom Minister für den öffentlichen Dienst und vom Staatssekretär für Digitalisierung eingesetzt wurde. |
| Bulgarien | Unklar. Bei der Sitzung des AI-Vorstands am 10. September 2024 vertrat das Ministerium für elektronische Verwaltung Bulgarien. Es koordiniert die nationale Umsetzung. Marktüberwachungs- und Meldestellen wurden noch nicht benannt. | In der konsolidierten Liste der Kommission sind 9 Behörden aufgeführt. | |
| Kroatien | Unklar. Bei der Sitzung des AI-Vorstands am 10. September 2024 vertrat das Zentrale Staatsamt für die Entwicklung der digitalen Gesellschaft Kroatien. Marktüberwachungs- und Notifizierungsbehörden wurden noch nicht benannt. | In der konsolidierten Liste der Kommission sind 7 Behörden aufgeführt. | |
| Zypern | Verstanden. Der Kommunikationsbeauftragte wurde als meldende Behörde, Marktüberwachungsbehörde und zentrale Anlaufstelle benannt. | In der konsolidierten Liste der Kommission sind 7 Behörden aufgeführt. | |
| Tschechische Republik | Teilweise Klarheit. Ein Gesetzentwurf sieht vor, dass das Telekommunikationsamt (Český telekomunikační úřad) als Hauptmarktüberwachungsbehörde und das Amt für Normung, Messwesen und staatliche Prüfung (Úřad pro technickou normalizaci, metrologii a státní zkušebnictví) als benennende Behörde fungieren sollen. | In der konsolidierten Liste der Kommission sind zwei Behörden aufgeführt. | Das Ministerium für Industrie und Handel war zudem für die Verabschiedung einer überarbeiteten nationalen KI-Strategie im Juli 2024 zuständig. |
| Dänemark | Verstanden. Mit dem Gesetz Nr. 467, dem Gesetz über ergänzende Bestimmungen zur Verordnung über künstliche Intelligenz (Lov om supplerende bestemmelser til forordningen om kunstig intelligens), wurde die Dänische Behörde für digitale Verwaltung als notifizierende Behörde, koordinierende Marktüberwachungsbehörde und zentrale Anlaufstelle benannt. Die Datenschutzbehörde und die Gerichtsverwaltung wurden ebenfalls als Marktüberwachungsbehörden benannt. Das Gesetz trat am 2. August 2025 in Kraft. | In der konsolidierten Liste der Kommission sind 7 Behörden aufgeführt. | Im September 2024 wurde eine Arbeitsgruppe eingerichtet, in der verschiedene Akteure (Zivilgesellschaft, Wirtschaft, öffentliche Einrichtungen, Wissenschaft usw.) vertreten sind. Sie wird drei- bis viermal pro Jahr zusammentreten. |
| Estland | Unklar. Bei der Sitzung des KI-Beirats am 10. September 2024 vertrat das Ministerium für Wirtschaft und Kommunikation Estland. Marktüberwachungs- und Meldestellen wurden noch nicht benannt. | In der konsolidierten Liste der Kommission sind drei Behörden aufgeführt. | |
| Finnland | Verstanden. Das Gesetz 1377/2025 über die Überwachung bestimmter Systeme der künstlichen Intelligenz benennt im Rahmen eines dezentralen Modells eine Reihe bestehender Marktüberwachungsbehörden, wobei die finnische Verkehrs- und Kommunikationsbehörde (Traficom) als zentrale Anlaufstelle fungiert. Außerdem werden vier meldende Behörden benannt: das Ministerium für Wirtschaft und Beschäftigung, Traficom, die finnische Arzneimittelbehörde und das Ministerium für Soziales und Gesundheit. Das Gesetz trat am 1. Januar 2026 in Kraft. | Das finnische Ministerium für Wirtschaft und Arbeit hat eine Liste mit acht Behörden veröffentlicht. In der konsolidierten Liste der Kommission sind zwei weitere Behörden aufgeführt. | |
| Frankreich | Teilweise Klarheit. Dem Gesetzentwurf zufolge ist das vorgeschlagene Modell dezentralisiert und erweitert den Zuständigkeitsbereich der bestehenden Marktüberwachungs- und Meldebehörden auf den Bereich der KI. Die Generaldirektion für Wettbewerb, Verbraucherangelegenheiten und Betrugsbekämpfung wird als koordinierende Marktüberwachungsbehörde und zentrale Anlaufstelle fungieren. | In der konsolidierten Liste der Kommission sind drei Behörden aufgeführt. | |
| Deutschland | Teilweise Klarheit. Am 10. Februar 2026 verabschiedete das Bundeskabinett denRegierungsentwurf für das KI-Marktüberwachungs- und Innovationsförderungsgesetz. DieBundesnetzagentur wird als Marktüberwachungsbehörde und notifizierende Behörde benannt. Das Gesetz muss vor seinem Inkrafttreten noch vom Bundestag und vom Bundesrat verabschiedet werden. | In der konsolidierten Liste der Kommission sind 20 Behörden aufgeführt. | |
| Griechenland | Unklar. Bei der Sitzung des KI-Beirats am 10. September 2024 vertrat das Ministerium für digitale Governance Griechenland. Marktüberwachungs- und Notifizierungsbehörden wurden noch nicht benannt. | In der konsolidierten Liste der Kommission sind vier Behörden aufgeführt. | Ein Gesetzentwurf wird voraussichtlich im Juni 2026 vorgelegt. |
| Ungarn | Verstanden. Mit dem Regierungsbeschluss Nr. 344/2025 wurde der Minister für Unternehmensentwicklung zur Marktüberwachungsbehörde und zentralen Anlaufstelle ernannt. Die bereits bestehende nationale Akkreditierungsstelle wurde als notifizierende Behörde benannt. | Eine Behörde, nämlich die Nationale Behörde für Datenschutz und Informationsfreiheit, ist in der konsolidierten Liste der Kommission aufgeführt . | Der ungarische KI-Rat wird als beratendes Gremium fungieren. |
| Island (EWR) | Unklar (das KI -Gesetz gilt noch nicht für den EWR). Bei der Sitzung des KI-Ausschusses am 10. September 2024 vertrat die isländische Vertretung bei der EU Island. | Unklar (das KI-Gesetz gilt noch nicht für den EWR). | |
| Irland | Verstanden. Mit der Rechtsverordnung Nr. 366 von 2025 wurde ein dezentrales Modell eingeführt, bei dem 15 bestehende Stellen als Marktüberwachungsbehörden benannt wurden. Der Minister für Unternehmen, Tourismus und Beschäftigung ist die zentrale Anlaufstelle. Bis zum 2. August 2026 soll ein Nationales KI-Amt als zentrale Koordinierungsstelle eingerichtet werden, das dann die neue zentrale Anlaufstelle sein wird. Die notifizierenden Behörden sind der Minister für Unternehmen, Tourismus und Beschäftigung, der Verkehrsminister, die Regulierungsbehörde für Gesundheitsprodukte und die Kommission für Kommunikationsregulierung. | In der konsolidierten Liste der Kommission sind 9 Behörden aufgeführt. | |
| Italien | Verstanden. Das Gesetz Nr. 132/2025, „Bestimmungen und Befugnisübertragungen an die Regierung im Bereich der künstlichen Intelligenz“ (Disposizioni e deleghe al Governo in materia di intelligenza artificiale), trat am 10. Oktober 2025 in Kraft. Das Gesetz bestimmt die Nationale Agentur für Cybersicherheit (Agenzia per la Cybersicurezza Nazionale, ACN) als Marktüberwachungsbehörde und zentrale Anlaufstelle. Außerdem wird die Agentur für das digitale Italien (Agenzia per l’Italia Digitale, AgID) als notifizierende Behörde benannt. | In der konsolidierten Liste der Kommission sind 5 Behörden aufgeführt. | Italien war der erste Staat der Union, der ein nationales Gesetz zur Umsetzung des KI-Gesetzes verabschiedete. |
| Lettland | Teilweise Klarheit. Das Ministerium für intelligente Verwaltung und regionale Entwicklung ist für die Umsetzung des KI-Gesetzes zuständig und hat Folgendes veröffentlicht: ein Bericht über die Umsetzung des AI-Gesetzes. Dem Bericht zufolge soll die Marktüberwachung von 12 bis 14 Behörden durchgeführt werden, wobei das Zentrum für Verbraucherschutz als zentrale Anlaufstelle fungieren soll. In dem Bericht wird empfohlen, das Wirtschaftsministerium als meldende Behörde zu benennen. | In der konsolidierten Liste der Kommission ist eine Behörde, nämlich der Bürgerbeauftragte, aufgeführt. | |
| Liechtenstein (EWR) | Unklar (das KI-Gesetz gilt noch nicht für den EWR). Bei der Sitzung des KI-Beirats am 10. September 2024 vertrat das Amt für Finanzmarktinnovation und Digitalisierung Liechtenstein. | Unklar (das KI-Gesetz gilt noch nicht für den EWR). | |
| Litauen | Verstanden. Die Kommunikationsregulierungsbehörde wurde als Marktüberwachungsbehörde und zentrale Anlaufstelle benannt. Die Innovationsagentur ist die notifizierende Behörde. | In der konsolidierten Liste der Kommission sind vier Behörden aufgeführt. | Litauen hat KI-Sandbox-Piloten gestartet. |
| Luxemburg | Teilweise Klarheit. Im Dezember 2024 wurde ein Gesetzentwurf zur Umsetzung des KI-Gesetzes vorgelegt, in dem die Nationale Datenschutzkommission als wichtigste Marktüberwachungsbehörde und zentrale Anlaufstelle vorgeschlagen wird. Der Entwurf sieht außerdem drei benennende Behörden vor: das luxemburgische Amt für Akkreditierung und Überwachung, die luxemburgische Agentur für Arzneimittel und Gesundheitsprodukte sowie den staatlichen Datenschutzbeauftragten. | In der konsolidierten Liste der Kommission sind drei Behörden aufgeführt. | Luxemburg hat am 19. Mai 2025 seine nationale KI-Strategie veröffentlicht. |
| Malta | Verstanden. Die Malta Digital Innovation Authority (MDIA) ist als federführende Marktüberwachungsbehörde, zentrale Anlaufstelle sowie notifizierende Behörde benannt. Der Beauftragte für Information und Datenschutz fungiert ebenfalls als Marktüberwachungsbehörde. | In der konsolidierten Liste der Kommission sind 10 Behörden aufgeführt. | |
| Die Niederlande | Teilweise Klarheit. Ein im April 2026 veröffentlichter Gesetzentwurf sieht ein dezentrales Modell vor, bei dem zehn sektorale Behörden sowohl als Marktüberwachungs- als auch als notifizierende Behörden fungieren (darunter die Datenschutzbehörde, die staatliche Aufsichtsbehörde für digitale Infrastruktur, die Finanzmarktaufsichtsbehörde und die De Nederlandsche Bank). Die Datenschutzbehörde und die staatliche Aufsichtsbehörde für digitale Infrastruktur (RDI) übernehmen die koordinierende Rolle, wobei die RDI als zentrale Anlaufstelle fungiert. | In der konsolidierten Liste der Kommission sind 6 Behörden aufgeführt. | Die niederländische Datenschutzbehörde und die niederländische Behörde für digitale Infrastruktur haben Empfehlungen zu einem integrierten Ansatz für die Aufsicht im Rahmen des KI-Gesetzes in den Niederlanden veröffentlicht . |
| Norwegen (EWR) | Teilweise Klarheit (das KI-Gesetz gilt noch nicht für den EWR). Die norwegische Kommunikationsbehörde (Nkom) hat die benannt als nationale koordinierende Aufsichtsbehörde (was bedeutet, dass es sich um eine Marktüberwachungsbehörde handeln wird) und als zentrale Anlaufstelle. Die benennende Behörde wurde noch nicht bestimmt, doch die norwegische nationale Akkreditierungsstelle „Norsk akkreditering“ wird für die technische Akkreditierung zuständig sein. | Unklar (das KI-Gesetz gilt noch nicht für den EWR). | Die norwegische Agentur für öffentliche und finanzielle Verwaltung hat eine ausführlicher Bericht im Juni 2024 verschiedene mögliche Regulierungsstrukturen im Rahmen des KI-Gesetzes zu prüfen. Ein norwegisches Gesetz zur Umsetzung des AI-Gesetzes ist erwartet die im Sommer 2026 in Kraft treten soll. AI Norway wurde innerhalb der norwegischen Digitalisierungsagentur (Digdir) mit dem Ziel gegründet, Beratungsdienste anzubieten und wichtige KI-Akteure im öffentlichen Sektor, im Handel, in der Industrie, in der Forschung und in der Wissenschaft miteinander zu verbinden. |
| Polen | Teilweise Klarheit. Ein Gesetzentwurf sieht vor, dass ein neues Gremium, die Kommission für die Entwicklung und Sicherheit von KI, als Marktüberwachungsbehörde und zentrale Anlaufstelle fungiert . Das Gesetz bestimmt den Minister für Digitalisierung als notifizierende Behörde. | In der konsolidierten Liste der Kommission sind vier Behörden aufgeführt. | Das Gesetz zur Umsetzung des KI-Gesetzes, das Gesetz über Systeme der künstlichen Intelligenz (Ustawa o systemach sztucznej inteligencji), wurde am 11. Juni 2026 vom Unterhaus des Parlaments verabschiedet. Es wartet nun auf die Zustimmung des Oberhauses. |
| Portugal | Teilweise Klarheit. Im September 2025 gab der Staatssekretär für Digitalisierung bekannt, dass die Nationale Kommunikationsbehörde als Marktüberwachungsbehörde und zentrale Anlaufstelle fungieren wird. Die meldende Behörde wurde noch nicht benannt. | In der konsolidierten Liste der Kommission sind 14 Behörden aufgeführt. | |
| Rumänien | Teilweise Klarheit. Die Regierung hat im März 2026 ein Memorandum verabschiedet, in dem vorgeschlagen wird, die Nationale Behörde für Verwaltung und Regulierung im Kommunikationsbereich als Marktüberwachungsbehörde und zentrale Anlaufstelle zu benennen. Als notifizierende Behörde wird die Behörde für die Digitalisierung Rumäniens vorgeschlagen. | In der konsolidierten Liste der Kommission sind 9 Behörden aufgeführt. | |
| Slowakei | Teilweise Klarheit. Dem Gesetzentwurf zufolge soll das Amt für digitale Integrität als zentrale Anlaufstelle und Marktüberwachungsbehörde fungieren. Die sektorale Marktüberwachung wird dem Amt für den Schutz personenbezogener Daten und dem Justizministerium übertragen. Als notifizierende Behörde wird das Amt für Normung, Messwesen und Prüfung vorgeschlagen. | In der konsolidierten Liste der Kommission sind zwei Behörden aufgeführt. | Im Jahr 2020 wurde eine Ständige Kommission für Ethik und Regulierung im Bereich der KI ( CERAI) gegründet. AISlovakia ist eine neutrale, unabhängige und gemeinnützige Plattform, die die Zusammenarbeit im Bereich der KI zwischen Wissenschaft, Arbeitgebern, Regierungsvertretern und Vertretern internationaler Institutionen fördert. |
| Slowenien | Verstanden. Die nationalen Rechtsvorschriften traten im November 2025 in Kraft. Die Agentur für Kommunikationsnetze und -dienste wurde als zentrale Anlaufstelle und Marktüberwachungsbehörde benannt, wobei auch andere Behörden an der Marktüberwachung beteiligt sind. Das Gesetz sieht je nach Art des KI-Systems fünf benennende Behörden vor, darunter das Wirtschaftsministerium, das Ministerium für die Informationsgesellschaft und das Infrastrukturministerium. | In der konsolidierten Liste der Kommission sind 10 Behörden aufgeführt. | |
| Spanien | Teilweise Klarheit. Die spanische Aufsichtsbehörde für künstliche Intelligenz wurde 2023 als autonome Behörde des spanischen Ministeriums für digitale Transformation gegründet und als zentrale Anlaufstelle sowie als Marktüberwachungsbehörde benannt, wobei auch andere sektorale Behörden an der Aufsicht beteiligt sind. Gemäß dem Gesetzentwurf wird die Generaldirektion für künstliche Intelligenz als meldende Behörde vorgeschlagen. | In der konsolidierten Liste der Kommission sind 20 Behörden aufgeführt. | |
| Schweden | Teilweise Klarheit. Die schwedische Regierung hat vorgeschlagen, dass die Post- und Telekommunikationsbehörde als koordinierende Marktüberwachungsbehörde und zentrale Anlaufstelle fungieren soll. Andere Behörden hätten sektorspezifische Marktüberwachungsaufgaben (beispielsweise die Arzneimittelbehörde). Als notifizierende Behörden werden die schwedische Behörde für Akkreditierung und Konformitätsbewertung sowie die Arzneimittelbehörde vorgeschlagen. | In der konsolidierten Liste der Kommission sind vier Behörden aufgeführt. | Schweden hat einen KI-Rat eingerichtet, der die schwedische KI-Wettbewerbsfähigkeit stärken soll. |